Espresso un generale apprezzamento per la proposta su FP10, ma necessari chiarimenti sul legame con ECF

Successivamente alla proposta della Commissione sul prossimo Quadro finanziario pluriennale, FP10 e il nuovo Fondo europeo per la competitività, sono arrivate le prime reazioni dalla comunità europea di ricerca e innovazione. Oltre alla reazione di APRE e di numerose associazioni europee dei settori di università, ricerca e impresa, anche i Paesi membri hanno potuto reagire alla proposta dell’esecutivo Ue in occasione del consiglio informale competitività (ricerca).

Il primo commento di APRE

Lo scorso 17 luglio, a un giorno dalla proposta della Commissione su FP10 e ECF, APRE ha presentato un primo commento di reazione. APRE esprime un forte apprezzamento per l’impianto delle proposte, riconoscendone la portata strategica per il futuro dell’Ue ed evidenziando tre elementi chiave: la scelta di porre la R&I al centro del disegno economico e sociale dell’Ue, in linea con i rapporti Draghi, Letta e Heitor; l’ambizione finanziaria: un segnale chiaro, atteso e necessario, che segna una svolta nell’allocazione di risorse del bilancio europeo; e il mantenimento di FP10 come programma autonomo. APRE si riserva di approfondire i dettagli dei testi legislativi insieme ai propri soci e invita i co-legislatori europei – Parlamento e Consiglio – a mantenere l’impianto delineato dalla Commissione: ogni ipotesi di ridimensionamento sarebbe una scelta regressiva, inadeguata alle sfide che l’Europa è chiamata ad affrontare. Qui il documento completo.

I primi commenti dei ministri della R&I sulla proposta nel consiglio informale

In occasione del Consiglio informale competitività (ricerca) del 16-17 luglio, i ministri europei della R&I hanno tenuto una prima discussione sulla proposta della Commissione su FP10. Durante l’incontro, Ekaterina Zaharieva, commissaria europea per startup, ricerca e innovazione, ha presentato la proposta del nuovo Horizon Europe. I ministri europei hanno in generale commentato positivamente la proposta, accogliendo di buon grado l’indipendenza del prossimo Programma quadro e il suo budget ambizioso. Tuttavia, sono stati richiesti maggiori chiarimenti sul collegamento tra Horizon e il Fondo competitività, in particolare relativamente alla governance e alle regole di partecipazione.

La reazione delle associazioni europee universitarie

In seguito alla presentazione della proposta della Commissione, diverse organizzazioni europee della R&I hanno espresso un generale apprezzamento per l’impegno dell’esecutivo Ue verso Horizon Europe, pur sollecitando maggiore chiarezza su alcuni aspetti chiave della proposta. The Guild ha accolto positivamente la decisione di mantenere Horizon Europe indipendente, ma ha chiesto chiarimenti sul funzionamento del Competitiveness Coordination Tool. YERUN, pur riconoscendo il valore della dotazione prevista per la R&I, ha espresso preoccupazione per l’allineamento di Horizon all’European Competitiveness Fund, che potrebbe generare incertezza sulla direzione della ricerca collaborativa. EUA ha apprezzato il riconoscimento della R&I come pilastro della competitività europea, ma ha sollevato dubbi in merito alla governance condivisa tra Horizon ed ECF, così come sull’effettiva implementazione del single rulebook. LERU ha espresso un apprezzamento generale per la proposta sul nuovo Horizon, ma ha chiesto chiarimenti sul ruolo dei moonshot, la direzionalità delle azioni MSCA e sul dual use nel PQ.

Le reazioni dal settore della ricerca e dalle imprese

Science Europe ha valutato favorevolmente la proposta, ma ha raccomandato di rendere il bilancio destinato a Horizon Europe ringfenced, per evitare il rischio di riallocazioni verso altre priorità. Anche Initiative for Science in Europe ha accolto di buon grado il mantenimento dell’autonomia del Programma quadro, ma ha enfatizzato come questo non debba essere gestito o determinato dal Fondo competitività. Business Europe ha accolto con favore l’istituzione di un ambizioso Fondo per la competitività e gli sforzi di semplificazione della Commissione attraverso il consolidamento di quattro pilastri strategici. Tuttavia, relativamente alla relazione tra FP10 e ECF, ha chiesto maggiore chiarezza sulla governance e il bilancio dedicato alla ricerca collaborativa.

Maggiori informazioni

Verso FP10, il primo commento di APRE alle proposte della Commissione su FP10 e Fondo competitività — APRE

Research ministers on ambitious course for science at a crucial time for Europe — Presidenza danese del Consiglio dell’Ue

Horizon Europe’s retention is good news – but the fight isn’t over yet — The Guild

YERUN Reaction to the European Commission Proposal for the Next Multiannual Financial Framework (2028-2034) — Yerun

EUA welcomes commitment to education, research and innovation in proposal for EU’s next long-term budget — EUA

LERU’s first response to the MFF, FP10 and ECF proposals: Close, but no cigar — LERU

A Reliable Financial Framework and a Robust R&I Programme for Europe’s Scientific Leadership — Science Europe

ISE first reaction to the EC’s proposal on MFF including the Framework Programme 10 — Initiative for Science in Europe

MFF proposal: Focus on competitiveness is welcome, but proposed new business levies undermine the EU as an investment location and are counterproductive — Business Europe